تقييم حالة اللبيّة

السلف في فهم باثوسيس اللبيّة, تقنية العقيم, ومبادئ إعداد القناة وأوبتوريشن وأدت إلى زيادة كبيرة ويمكن التنبؤ به من معدلات الشفاء للمعالجة اللبيّة—95% وأعلى تحت ظروف مثالية (R ساليهرابي, روطشطيين أنا. اندود ي. 2004 Dec;30(12):846-50). ومع ذلك, يجب أن يتم تسليم المعاملة بطريقة يمكن التنبؤ بها بطبيب علاج لتحسين إمكانات الشفاء.

AAE طورت أدوات عملية لمساعدة كل طبيب الأسنان التغلب على المخاطر تقييم الحالة:

نتائج العلاج اللبيّة الأولية المقدمة من المتخصصين اللبيّة بالمقارنة مع غيرها من مقدمي

Burry, جيم يعقوب, et al. Journal of endodontics 42.5 (2016): 702-705.

مقدمة

وكان الهدف من هذه الدراسة لمقارنة نتائج العلاج الأولى قناة الجذر غير الجراحية لأنواع مختلفة من الأسنان المقدمة من كل من اندودونتيستس وغيرهم من مقدمي.

أساليب

باستخدام قاعدة بيانات شركة التأمين, 487,476 تتبع إجراءات العلاج الأولى قناة الجذر غير الجراحية من وقت المعالجة لحضور حدث غير مرغوب فيه يتبين من رموز "مصطلحات طب الأسنان الحالية" لإعادة المعالجة, جراحة قمي, أو استخراج. حسبت التركيبة السكانية لموقع موفر نوع والأسنان. حسبت تقديرات كابلان-ميير البقاء على قيد الحياة 1, 5, and 10 years. وحسبت نسب المخاطر لموقع موفر نوع والأسنان باستخدام نموذج المخاطر النسبية كوكس.

النتائج

وكان بقاء جميع الأسنان مجتمعة 98% at 1 year, 92% at 5 years, و 86% at 10 years. Significant differences in survival on the basis of provider type were noted for molars at 5 years and for all tooth types at 10 years. وكان الفرق أكبر اكتشاف 5% higher survival rate at 10 years for molars treated by endodontists. نسبة المخاطر 1.394 تم العثور على عند المقارنة بين مقدمي الخدمات الأخرى’ النجاح مع أن اندودونتيستس داخل هذه المجموعة مولى 10 سنوات.

الاستنتاجات

These findings show that survival rates of endodontically treated teeth are high at 10 اكتب سنة بعد العلاج بغض النظر عن موفر. Molars treated by endodontists after 10 years have significantly higher survival rates than molars treated by non-endodontists.