تقييم حالة اللبيّة

السلف في فهم باثوسيس اللبيّة, تقنية العقيم, ومبادئ إعداد القناة وأوبتوريشن وأدت إلى زيادة كبيرة ويمكن التنبؤ به من معدلات الشفاء للمعالجة اللبيّة—95% وأعلى تحت ظروف مثالية (R ساليهرابي, روطشطيين أنا. اندود ي. 2004 Dec;30(12):846-50). ومع ذلك, يجب أن يتم تسليم المعاملة بطريقة يمكن التنبؤ بها بطبيب علاج لتحسين إمكانات الشفاء.

AAE طورت أدوات عملية لمساعدة كل طبيب الأسنان التغلب على المخاطر تقييم الحالة:

نتائج العلاج اللبيّة الأولية المقدمة من المتخصصين اللبيّة بالمقارنة مع غيرها من مقدمي

Burry, جيم يعقوب, وآخرون. مجلة حشو الأسنان 42.5 (2016): 702-705.

مقدمة

وكان الهدف من هذه الدراسة لمقارنة نتائج العلاج الأولى قناة الجذر غير الجراحية لأنواع مختلفة من الأسنان المقدمة من كل من اندودونتيستس وغيرهم من مقدمي.

أساليب

باستخدام قاعدة بيانات شركة التأمين, 487,476 تتبع إجراءات العلاج الأولى قناة الجذر غير الجراحية من وقت المعالجة لحضور حدث غير مرغوب فيه يتبين من رموز "مصطلحات طب الأسنان الحالية" لإعادة المعالجة, جراحة قمي, أو استخراج. حسبت التركيبة السكانية لموقع موفر نوع والأسنان. حسبت تقديرات كابلان-ميير البقاء على قيد الحياة 1, 5, و10 سنوات. وحسبت نسب المخاطر لموقع موفر نوع والأسنان باستخدام نموذج المخاطر النسبية كوكس.

النتائج

وكان بقاء جميع الأسنان مجتمعة 98% في 1 سنة, 92% في 5 سنوات, و 86% في 10 سنوات. ولوحظت اختلافات كبيرة في البقاء على قيد الحياة على أساس نوع مزود لالأضراس في 5 سنوات ولجميع أنواع الأسنان في 10 سنوات. وكان الفرق أكبر اكتشاف 5% معدل البقاء على قيد الحياة أعلى بنسبة 10 سنوات لالأضراس يعامل من قبل endodontists. نسبة المخاطر 1.394 تم العثور على عند المقارنة بين مقدمي الخدمات الأخرى’ النجاح مع أن اندودونتيستس داخل هذه المجموعة مولى 10 سنوات.

الاستنتاجات

وتشير هذه النتائج إلى أن معدلات البقاء على قيد الحياة الأسنان المعالجة لبيا مرتفعة في 10 اكتب سنة بعد العلاج بغض النظر عن موفر. الأضراس يعامل من قبل endodontists بعد 10 سنوات معدلات البقاء على قيد الحياة أعلى بكثير من الأضراس يعامل من قبل غير endodontists-.