Endodontic 사례 평가

Endodontic pathosis의 이해 발전, 무 균 기술, 그리고 운하 준비와 자 원칙 endodontic 치료를 위해 크게 증가 하 고 예측 가능한 치유 속도를 이끈—95% 이상적인 조건 하에서 높은 (Salehrabi R, Rotstein 나. J Endod. 2004 12 월;30(12):846-50). 그러나, 치료는 치유 가능성을 최적화 하기 위해 치료 개 업자에 의해 예측 가능한 방식으로 전달 되어야 합니다..

AAE 케이스 평가 함정을 극복 하는 모든 치과 의사 수 있도록 실용적인 도구를 개발 했습니다.:

다른 업체에 비해 Endodontic 전문가 의해 제공 하는 기본 Endodontic 치료의 결과

버 리, 야 곱 c., 등의 알. 근관 치료의 저널 42.5 (2016): 702-705.

소개

이 연구의 목적은 endodontists 및 다른 공급자에서 제공 하는 다른 치아 종류에 대 한 초기 nonsurgical 루트 운하 치료의 결과 비교 하는 것 이었다.

방법

보험 회사 데이터베이스를 사용 하 여, 487,476 초기 nonsurgical 루트 운하 치료 절차 따 랐 다 치료의 시간에서 형편이 나쁜 이벤트 retreatment 위한 현재 치과 용어 코드 표시의 존재에, 꼭대기 수술, 또는 추출. 인구 인구 통계 공급자 유형 및 치아 위치에 대 한 계산 된. 카 플 란-마이어 생존 견적 계산 했다 1, 5, 10 년. 공급자 유형 및 치아 위치에 대 한 위험 비율은 콕스 비례 위험 모델을 사용 하 여 계산 된.

결과

모든 치아의 생존 하는 98% 일년에, 92% 5 년, 그리고 86% 십년에서. 공급자 유형에 기초 생존에 유의 한 차이가 5 년에서 10 년에 모든 치아 유형 어금니에 대해 언급했다. 가장 큰 차이 발견 했다 5% endodontists에 의해 처리 어금니 10 년 후 높은 생존율. 위험 비율 1.394 다른 공급자를 비교할 때 발견 되었습니다.’ endodontists이 10 년 어 금 니 그룹 내에서 성공.

결론

이러한 연구 결과는 근관 치료 치아의 생존율이 높은 것을 보여 10 공급자에 치료 후 년 입력. 십년 후 endodontists에 의해 처리 어금니가 아닌 endodontists에 의해 처리 어금니보다 훨씬 높은 생존율을.