Endodontie-Case-Betrachtung
Fortschritte im Verständnis der Endodontie pathosis, aseptische Technik, und Prinzipien der Kanalaufbereitung und Obturationsvorrichtung führte zu signifikant erhöht und berechenbare Heilungsraten für Endodontie—95% und höher unter idealen Bedingungen (Salehrabi R, Rotstein I. J Endod. 2004 Dezember;30(12):846-50). jedoch, die Behandlung muss in vorhersehbarer Weise durch den behandelnden Praktiker geliefert werden, um das Heilungspotential zu optimieren.
Die AAE hat praktische Instrumente entwickelt jeder Zahnarzt überwinden Fall Beurteilung Fallen zu helfen:
- Endodontic Fall Schwierigkeit Beurteilung Artikel (PDF Datei, 587KB)
Dieser Newsletter diskutiert Endodontie Planung, Fallprüfung und Überweisung aus der Sicht des Fach. - Lese liste (PDF Datei, 48KB)
Eine umfassende Liste von Referenzen, das Thema Fallbewertung und Befassung Unterstützung. - AAE Fall Schwierigkeit Bewertungsformular und Richtlinien (PDF Datei, 411KB)
Das Bewertungsformular ermöglicht einen Praktiker Schwierigkeitsstufen auf einen bestimmten Fall zugeordnet werden durch Risikofaktoren der Beurteilung, die das Ergebnis der Behandlung beeinflussen können. Das Formular kann auch mit Empfehlungs Entscheidungsfindung und Aufzeichnungen zu unterstützen, verwendet werden,. - Pädagogische Anleitung zur Verwendung der AAE Endodontie Fall Schwierigkeit Beurteilungsbogen (PDF Datei, 44KB)
Dieses Handbuch soll Pädagogen im Unterricht predoctoral Zahnmedizinstudenten objektive Bewertung und Entscheidungsfähigkeit in der Endodontie unterstützen. - Schmieden effektive Allianzen für Qualität der Patientenversorgung (PDF Datei, 127KB)
Dieser Artikel beschreibt den Wert der effektiven Empfehlungsbeziehungen.
Ergebnisse der primären Endodontie Therapie durch Endodontie Spezialisten im Vergleich mit anderen Anbietern
Burry, Jacob C., et al. Journal of Endodontie 42.5 (2016): 702-705.
Einführung
Das Ziel dieser Studie war es, die Ergebnisse der anfänglichen nicht-chirurgische Wurzelbehandlung für verschiedene Zahntypen von beiden Endodontologen und anderen Anbietern zur Verfügung gestellt vergleichen.
Methods
Durch eine Versicherung Datenbank, 487,476 anfängliche nicht-chirurgische Behandlung der Wurzelkanäle Verfahren wurden von der Zeit der Behandlung auf das Vorhandensein eines unerwünschten Ereignisses angezeigt durch Current Dental Terminology Codes für eine erneute Behandlung folgt, Apikalchirurgie, oder Extraktion. Bevölkerung Demografie wurde für Provider-Typen und Zahn Standort berechnet. Kaplan-Meier-Überlebensschätzungen wurden berechnet für 1, 5, und 10 Jahre. Hazard Ratios für Provider-Typen und Zahn Lage wurde unter Verwendung der Cox-Regression Cox berechnet.
Ergebnisse
Das Überleben aller Zähne war kollektiv 98% nach 1 Jahr, 92% nach 5 Jahren, und 86% nach 10 Jahren. Signifikante Unterschiede im Überleben auf der Grundlage des Anbietertypen wurden nach 5 Jahren für Molaren zur Kenntnis genommen und für alle Zahntypen nach 10 Jahren. Der größte Unterschied entdeckt wurde, 5% höhere Überlebensrate für die Molaren bei 10 Jahren behandelt Endodontists. Ein Hazard-Ratio von 1.394 bei einem Vergleich anderer Anbieter wurde gefunden’ Erfolg mit den Endodontologen innerhalb dieser 10-Jahres-Mol-Gruppe.
Schlussfolgerungen
Diese Ergebnisse zeigen, dass die Überlebensraten von wurzelbehandelten Zähne sind hoch an 10 Jahre nach der Behandlung, unabhängig von Anbietertyp. Molaren behandelt durch Endodontologen nach 10 Jahren signifikant höhere Überlebensrate als Molaren durch nicht-Endodontologen behandelt.
